Верховный суд Испании в Мадриде своим постановлением от 3-го июня декларировал, что отныне пропаганда идей, связанным с отрицанием холокоста, не может считаться преступлением в Испании. Даже в том случае, если сторонники этой теории прямо оправдывают действия Германии во 2-й мировой войне.

 

Это решение является завершением печально известного испанского закона в защиту Холокоста № 607.2, который был принят в 1996 году под давлением консервативного правительства Хосе Марии Азнара. Данный закон создавал систему, по которой в дальнейшем подвергались давлению те, кто писал исторические статьи с оправданием действий нацистской Германии. Сам Азнар был в свое время активистом правой «фалангистской» лиги за освобождение и принимал участие в деятельности правых студенческих организаций в 1970-х годах.

 

Постановлением Верховного суда признано, что этот закон нарушал право людей на свободное выражение своей точки зрения, которое гарантировано Испанской Конституцией. Судьи отвергли аргументы защитников холокоста о том, что холокост причинил вред евреям и угрожал самому их существованию. Судьи посчитали, что никакой человек или группа лиц не имеют права обижаться на то, как другие свободно выражают свою точку зрения. Иными словами, Испанский суд признал верховенство права на свободу слова и распространение информации над правами и интересами отдельных индивидуумов и партикулярных групп. Главный судья Адольфо Прего де Оливеро Толивар, подводя итоги процессу и принятому решению, заявил:

 

«Мы не можем наказывать тех, кто просто распространяет идеологию, независимо от того к чему эта идеология может привести».

 

Для того чтобы подчеркнуть, что никакие образцы пропаганды, даже такие, которые могут звучать слишком вызывающе, не являются преступлениями, испанские судьи в качестве примера привели следующие фразы, за которые теперь в Испании не полагается наказание: «Немцы имели все основания сжигать евреев», «Немцы никогда не сжигали евреев», «Черные находятся в самом низу культурной и социальной лестнице человечества».

 

Все эти утверждения, заявил Прего, являются «неприятными». Но в современном конституционном государстве за них нельзя никого наказывать, потому что в нашем обществе всегда должны быть открыты двери для любых точек зрения. При этом Прего, однако, заметил, что по-прежнему будут считаться преступлениями и преследоваться все призывы к насилию.

 

По материалам: El Mundo Николай Кузнецов, сайт Русская Испания

После того, как почти всю минувшую неделю оппозиционный лидер Юлия Тимошенко не появлялась в ГПУ из-за болезни, которая не помешала ей выступить в прямом эфире одного из политических телешоу и в излюбленном стиле поиздеваться над следствием и Президентом, реакции стоило ждать. Поэтому некоторые голоса еще в день задержания ЮВТ в Генпрокуратуре обращали внимание: происходит то, чего хотела сама Юля, а власть банально поддалась на провокацию.

 

Впрочем, не только власть – в реальность ареста поверили и послы ведущих западных государств, приехавшие из первых уст узнать о ситуации и доложить начальству в далекие столицы. Выполняли ли они при этом какие-то директивы – неизвестно. Но после их визита в кабинет генерального прокурора Тимошенко не посадили.

 

Непонятно, должна ли сама «виновница торжества» (получившая, к слову, по итогам дневного представления букет роз от сторонников) этому радоваться или огорчаться. Если она собиралась взорвать украинский политикум своей «посадкой» и нанести жесточайший удар по имиджу украинского руководства за рубежом – то послы ее планы, вероятнее всего, поломали. И теперь ЮВТ нужно готовить следующую провокацию, чтобы остаться вроде как «ни при чем», но одновременно так раздраконить власть, чтобы та, забыв об осторожности, «закрыла» дерзкого политика в местах, которые не первый месяц осваивают некоторые ее политические подопечные. Если же в планы леди Ю входил именно тот сценарий, который был реализован 24 мая – есть повод поздравить Тимошенко с успехом. Она не просто отбилась от целой карательной махины государства, но и выставила ненавистную ей власть идиотами и слабаками – как перед европейскими дипмиссиями, так и перед собственным электоратом.

 

Отсюда вопрос: что же входило на самом деле в планы Тимошенко? Кому в действительности нужен ее арест? Как вся эта ситуация может отразиться на международном имидже Украины? С целью докопаться до истины From-UA подключила к рассуждениям различных отечественных специалистов.

 

С такими серьезными обвинениями Тимошенко нет никакой выгоды в аресте, считает эксперт Украинского независимого центра политических исследований Светлана Конончук. По ее мнению, Тимошенко не столько старается спровоцировать прокуратуру, сколько стремится сохранить публичность хода расследования, в чем видит для себя политическое и личное спасение. «Тимошенко, наверно, единственная из всех украинских политиков, которая посещала Генпрокуратуру при всех президентах, кроме Кравчука. При Кучме она была в СИЗО, при Ющенко она вызывалась в прокуратуру по разным вопросам, при Януковиче уже 4-е дело против нее возбуждено. Поэтому когда сейчас идет атака с разных сторон по разным делам, конечно, какое-то из них потенциально способно «выстрелить» по своему результату. Чтобы избежать предварительного заключения, которое у нас, как показывает практика, может длиться как угодно долго, ясно, что Тимошенко избрала тактику публичного внимания к этому делу. Я не думаю, что она так дразнится с прокуратурой, скорее, это средство ее самозащиты и атаки, которая, как известно, есть лучшей защитой», – объяснила политолог.

 

Эксперт считает, что Тимошенко является одним из самых известных в мире украинских политиков, поэтому международное внимание – это второй козырь лидера БЮТ в ее борьбе против власти. «Естественно, ее задержание будет иметь негативные последствия на политический диалог между Еврокомиссией и Украиной. Известно, что сейчас Украина и ЕС находятся в переговорах по подготовке нового соглашения, базового. Оно включает в себя сейчас экономическую интеграцию, но тем не менее само по себе соглашение содержит и политическую часть, в которой делается акцент на принципах, ценностях, связанных с правами человека. Поэтому ясно, что грубые и настойчивые действия властей по отношению к Тимошенко способны вызывать охлаждение этой переговорной атмосферы. Я не могу сказать, что это каким-то образом отменит переговоры и подготовку соглашения, но уровень доверия к властям, которые не совсем сообразно поступают с декларируемыми ими же правилами, будет негативным», – отмечает Конончук.

 

Несколько по-иному видит ситуацию политолог и политтехнолог Анатолий Луценко. Он считает, что сложившаяся политическая конфигурация настолько выгодна Тимошенко и невыгодна действующей власти, что впору задуматься о том, кто же подставляет Президента под такой имиджевый удар. «Для многих экспертов, и для меня в том числе, вообще не понятно, зачем ее и Луценко преследовать, потому что это создает стабильные имиджевые конструкции, с которыми потом будет очень тяжело бороться во время выборов. Это проблема для власти на выборах, я не говорю уже про внешнеполитический резонанс», – признался эксперт.

 

«В политтехнологической среде существует мнение, что кто-то кого-то подставляет. И я думаю, что люди, которые отвечают за имидж Президента, должны очень серьезно об этом задуматься», – намекнул Луценко.

 

Еще одну заинтересованную в аресте Тимошенко сторону нашел политолог Виталий Бала. «Арест выгоден оппонентам власти, в том числе и оппонентам Тимошенко. Вы помните заявления Яценюка: ее арестуют, мы сразу пойдем, будем протестовать. Свято место пусто не бывает, и власть должна это понимать. И в этом смысле любые действия, которые не воспринимаются в отношении своих политических оппонентов, должны просчитываться», – подметил он.

 

По словам эксперта, смена властью в последний момент жесткого стиля поведения с оппонентами на более лояльный является победой здравого смысла. В противном случае, подозревает политолог, Тимошенко бы несомненно политически капитализировала ситуацию преследования и еще более радикализировала обстановку в обществе. Что, в свою очередь, чревато гражданскими волнениями и расколом страны – а уж такие проблемы совсем не нужны Украине. Впрочем, не только ей.

 

«Прагматичные интересы, которые, с моей точки зрения, не имеют ничего общего с тем, что говорят – о правах человека, свободе слова, – конечно, для Европы это очень важно, и любая политическая сила, придя к власти в Европе, как раз эти фундаментальные принципы исповедует. Но в отношении Украины, я думаю, они здесь немного лукавят. Поэтому только их личный интерес, в первую очередь экономический и финансовый, может послужить тому, что Украина находится в сфере интересов, в орбите пожеланий и влияний ЕС. До того момента, пока украинские политики не поймут, что спасение страны или улучшение состояния в стране надо, в первую очередь, делать за счет внутренних ресурсов и таким образом стать интересными и России, и Брюсселю, до того времени мы будем свидетелями того, что будет задаваться вопрос: а как они отреагируют, а хорошо это или плохо? Это один из аргументов при решении внутриполитических вопросов – когда внешнеполитический фактор вмешивается в решение внутриполитических вопросов страны. Я как специалист-международник по образованию говорю, что это очень плохо для этой страны», – отметил Бала.

 

В том, что арест выгоден Тимошенко, не сомневается политолог Евгений Филиндаш. «Безусловно, Тимошенко, которая прекрасно знакома, как и ее адвокаты, с требованиями процессуального законодательства, у которой есть опыт общения в рамках уголовных дел, прекрасно знает, что она сознательно не выполняла требования следствия и демонстративно показывала это, в том числе приходом на шоу Шустера. Да, она провоцирует привлечение внимания к своей персоне и свое задержание, возможно, даже арест. С политической точки зрения ей выгодно ее задержание, так как она понимает, что это будет именно кратковременное задержание или арест, и что даже если в итоге уголовное дело против нее закончится приговором, то он будет условным или с отсрочкой. В тюрьме сидеть она не будет, а вот побыть какое-то время под арестом или быть задержанной до суда означает привлечь внимание Запада», – отметил он.

 

Эксперт обратил внимание на то, что предыдущие случаи политических преследований в Украине, будь то аресты после «оранжевой революции» или же «травля» экс-главы МВД Цушко, не вызывали столь оперативной и однозначной реакции, как приезд послов видных государств в Генпрокуратуру.

 

«Это показывает явную ангажированность западных стран, и Тимошенко это понимает. И понимает, что по этим причинам, поскольку Янукович ведет прозападную политику и против Запада в ключевых вопросах не выступает, а также для того, чтобы не создавать Тимошенко образ невинной жертвы, власть не будет ее сажать в тюрьму, а ограничится, скорее всего, условным приговором. Тимошенко хочет из этих рамок выйти и заставить арестовать себя для того, чтобы набрать очков во внутриполитической борьбе, предстать в качестве пострадавшей от властей и тем самым застолбить за собой место главного оппозиционера. Потому что если только Тимошенко будут задерживать и арестовывать, то она, естественно, будет это вовсю эксплуатировать и показывать: смотрите, Яценюка и Тягныбока не трогают, а меня трогают – значит, я главный оппозиционер. Недовольных властью будет становиться все больше из-за политики властей, и они будут склоняться к тому, чтобы голосовать за Тимошенко», – рассудил Филиндаш.

 

На реакции мирового сообщества акцентирует внимание эксперт Института Горшенина Владимир Застава. По его мнению, недостаточность основания для ареста и неадекватность такой меры пресечения вызовет тотальное непонимание на Западе и принесет стране много проблем на международном уровне. «Безусловно, арест Тимошенко может стать каким-то катализатором или же его могут использовать как катализатор для проведения тех или иных политических акций, попыток давления на действующую власть. Но в целом арест Тимошенко в европейском обществе будет воспринят крайне негативно», – считает он.

 

Эксперт уверен, что оценки ряда европарламентариев и дипломатов помогли Тимошенко выйти из ГПУ свободной. «Есть подозрения, что именно эта позиция мирового сообщества и стала определяющим фактором того, что Тимошенко вчера не задержали, хотя с утра были документы суда об изменении ей меры пресечения. Если судить по заявлениям европарламентариев, то они очень четко сказали, что это очень сильно осложнит коммуникацию Украины с Евросообществом», – уточнил Застава.

 

Так арестуют ли все-таки Тимошенко или нет? А вот с этим вопросом надо идти не к экспертам. А в Генпрокуратуру, суд и прочие органы дознания и справедливости, кои, судя по общему мнению, в данной ситуации вообще ничего самостоятельно не решают. Ведь если в деле замешана уже международная политика, а на кону, будем откровенны, стоит президентское кресло следующей каденции – как-то сложно рассчитывать на «объективное» решение «незаангажированной» Фемиды и ее «честных» и таких «неподкупных» работников.

 

А так хотелось бы...

 

Источник – "Новости Украины"

Каким видится решение Палестинского вопроса американскому президенту и премьер-министру Израиля? В последнее время эти два политика все чаще расходятся во мнениях. А ведь американо-израильские отношения являются краеугольным камнем не только мировой геополитики, но и политики внутриамериканской.

 

Выступлению израильского премьер-министра в американском Конгрессе, пожалуй, мог бы позавидовать любой американский президент. Практически, каждый тезис Беньямина Нетаньяху члены Конгресса, вне зависимости от партийной принадлежности, приветствовал стоя и бурными аплодисментами. Нетаньяху же себя чувствовал как дома, был серьезен и раскован одновременно, периодически шутил, вспоминал прежние выступления в этом же зале.

 

Но главным, конечно же, был не антураж, а суть сказанного.

Биньямин Нетаньяху, кажется, не обошел ни одну из мировых проблем. Проанализировал последние события в Арабском мире, дал крайне негативную оценку Ирану. Однако все ждали ответа на главный вопрос, а именно каким же видится решение палестинского вопроса, быть ли Палестинскому государству, и если да, то в каких границах?

 

Все дело в том, что в минувший четверг президент США Барак Обама заявил, что основным вопросом мирных переговоров, конечной целью которых является создание двух государств, является определение границ, обеспечивающих как безопасность Израиля, так и жизнеспособность Палестины. При этом Обама упомянул о взаимных территориальных уступках, а точнее, о некоем обмене территориями с учетом границ 1967 года.

 

Предложение, с одной стороны, вызвало бурю негодования, с другой - повергло в шок людей, так или иначе вовлеченных в решение конфликта, поскольку оно было воспринято как призыв Белого дома вернуться к границам, существовавшим до Шестидневной войны. Нетаньяху сразу же в корне отверг саму идею.

 

Однако, спустя всего три дня, выступая на встрече с представителями самой влиятельной еврейской организацией США - Американо-израильского комитета по общественным связям, - Обама заверил, что его слова были неверно истолкованы и что он, конечно же, не говорил о довоенных границах.

 

Тем не менее, бывший директор американо-израильского комитета по внешней политике Стив Розен в интервью газете The Washington Times заявил, что произраильские доноры ускорят поиск альтернативы действующему президенту в 2012 году, тем самым еще раз подтвердив, что американо-израильские отношения являются краеугольным камнем не только мировой геополитики, но и политики внутриамериканской.

 

Однако вернемся к речи израильского премьера в Конгрессе США.

Беньямин Нетаньяху заявил, что ради мирного разрешения конфликта с палестинцами, Израиль готов на болезненные территориальные уступки, в результате которых некоторые из еврейских поселений на Западном берегу Иордана окажутся вне границ государства Израиль. Однако не может быть и речи о разделении Иерусалима - неделимой и вечной столицы Израиля.

 

«Евреи на этой земле не оккупанты. Это не Британцы в Индии, либо Бельгийцы в Конго. Это земля наших предков. Но это также земля предков Палестинцев. Стабильные мирные отношения не могут быть внедрены силой, а должны быть результатом переговоров», - сказал Нетаньяху, уточнив, что единственная цель этих переговоров - создание независимого и жизнеспособного Палестинского государства.

 

«Об этом говорили все премьеры Израиля, в том числе и я, со времен подписания соглашения в Осло. Загвоздка же не в том, что Израиль не хочет признавать независимости Палестины, а в том, что палестинское руководство не желает признавать права Израиля на существование.

 

Единственное, что нужно сделать палестинскому лидеру, это произнести фразу: « Я признаю Еврейское государство». Эти несколько слов изменят историю, после этих слов я буду готов к гораздо большему компромиссу», - сказал премьер Нетаньяху.

 

Кстати, в Палестине речь Беньямина Нетаньяху была воспринята не как план мирных переговоров, а как объявление войны.

 

В заключение следует отметить, что выступление премьер-министра Израиля в прямом эфире транслировали центральные Американские новостные телеканалы. Редкий иностранный лидер удостаивался подобного внимания.

 

Источник – RFI

Увиденное побоище вызвало шок. Настолько сильный, что привычные к скользкой вежливости дипломаты вдруг забыли о нормах приличия, профессиональном лексиконе и принялись называть вещи простыми, но своими именами. Теперь страсти чуть улеглись. И две страны устами своих видных представителей могут попытаться сделать какие-то выводы.

 

From-UA решила сравнить, насколько отличаются оценки львовского побоища по обе стороны государственной границы Украины и РФ. Что сделать было довольно несложно, учитывая степень вовлеченности отдельных представителей обоих народов в случившиеся беспорядки.

 

Генеральный консул России во Львове Олег Астахов рассказал, что готовился к празднику, как это положено в его дипломатических кругах: был подготовлен венок с лентой цветов государственного флага РФ, надеты праздничные костюмы, в которые вплетены георгиевские ленточки. «Прибыли за полчаса до официального возложения. Мы увидели небольшое оцепление вокруг мемориала. Те пятьдесят метров, которые я должен был пройти до мемориала, оказались между сотрудниками правоохранительных органов и теми несколькими сотнями людей, которые были не согласны, как празднуется 9 мая во Львове. По прошествии половины дистанции те мои сотрудники, которые несли венок, были вырваны в толпу этих людей, у них вырваны с мясом георгиевские ленточки, а венок брошен на землю и демонстративно растоптан. На что ни правоохранительные органы, ни присутствующие представители властей не отреагировали», – поведал консул.

 

Дипломат подчеркнул, что не хочет давать комментарии этому событию, поскольку все официальные комментарии уже даны. «Я только хочу сказать, что тема установления добрососедских двусторонних отношений настолько хрупка, и подобные инциденты на фоне произошедшего только наносят вред и той, и другой стране, и вообще дальнейшему развитию отношений. В цивилизованном обществе – это та грань, которую переступать нельзя. И если мы себя считаем цивилизованными, то нужно сделать все, чтобы такие инциденты не повторялись», – заявил Астахов.

 

Советник-посланник Посольства РФ в Украине Всеволод Лоскутов убежден, что Россия должна отреагировать на безобразия, которые творились во Львове, и в первую очередь на то, что касается грубого, неуважительного, бесцеремонного отношения к представителям дипломатического корпуса. «Мы надеемся, что будут наказаны виновные в этих безобразиях. Если это только ограничится обсуждениями, дискуссиями, созданием рабочих групп, то есть основания полагать, что подобное будет повторяться и в дальнейшем. Необходимо конкретных виновных наказать за эти вещи», – считает он.

 

Работник посольства выразил удивление теми событиями, которые произошли во Львове. «Я уже много лет работаю в Украине и еще подобного не видел, чтобы топтали венок. Были разные ситуации, но чтобы такое в светлый День победы – это совершенно не соответствует настроению украинского народа», – считает Лоскутов.

 

Очевидцем скандальных событий стал координатор всеукраинской акции «Дорогами победы» Дмитрий Полонский. «То, что произошло во Львове, я не могу окрестить иначе, как «фашистский шабаш», так оно и было. Я вообще считаю, что говорить о каких-то провокациях в стране, где действует Конституция и законы, вообще не может существовать запретов на высказывание людьми своих взглядов и убеждений», – заявил он.

 

По словам активиста, приехавшими во Львов людьми двигало желание морально поддержать тамошних ветеранов, а не оскорблять или провоцировать местных жителей. «Ветеранов, которых привезли несколькими автобусами, несколько часов возили по Львову, потому что они нигде не могли выйти. В этот момент происходили все эти бесчинства. Кроме как шабашем я это назвать не могу. Мы были удивлены тем, каким образом был воспринят этот праздник», – заметил Полонский.

 

Удивлен и замдекана исторического факультета МГУ, политолог Алексей Власов. «Понятно, что для людей со всего постсоветского пространства и для Европы, в независимости от политических пристрастий, то, что творилось во Львове, это за гранью добра и зла. Поэтому здесь может быть две оценки: первая – это эмоциональная человеческая, такого вообще прощать нельзя, и вторая – это попытка разобраться, почему так произошло и что за этим стоит», – пояснил он.

 

Преподаватель вуза считает, что в украинских СМИ присутствует желание вернуть тему произошедшего во Львове 9 мая в привычную для местного политического класса колею – кто, против кого и как использует произошедшее в борьбе за власть. По его мнению, все это попытки уйти от реальных вопросов, которые заключаются в единстве украинского народа, его ценностей и места в обществе западноукраинской молодежи. «Я согласен с тем, что в этом отчасти виновата и Россия. Виновата в том, что мы из-за темы энергетики и проблемы Черноморского флота забыли очень важный момент: гуманитарные и социо-культурные связи, которые объединяют украинский и русский народы. Если бы мы развивались в рамках общей парадигмы, таких вещей бы не было, значит, и мы что-то не доработали. Это нравственный урок и для России, и для Украины», – резюмировал Власов.

 

Развить нравственный аспект проблемы решил и руководитель Агентства моделирования ситуаций Виталий Бала. «Год назад в том же Львове никаких проблем с празднованием 9 мая не было. И вообще в истории Украины за двадцать лет никаких проблем с этим не было. Граждане Украины всегда праздновали это событие, и было нормально, пока туда не вмешивались политики. Как только вмешались политики, сразу появляются какие-то проблемы. Более того, я хочу сказать, что опять была разыграна российская карта в широком смысле этого понятия. Когда встал вопрос относительно принятия закона о красном флаге, я думаю, это стало той спичкой, о которой говорил великий классик марксизма-ленинизма Ульянов: из искры разгорится пламя. И, по сути, организаторы этого сценария добились своего», – считает он.

 

Политолог уверен, что украинскую молодежь спровоцировали на жесткую реакцию. «Безусловно, и слева и справа бывают, мягко говоря, сумасшедшие, на которых и было рассчитано все это действие. Если говорить о растоптанном венке, то это не красит любую страну и любой народ. И я сомневаюсь, что народ Украины одобрил бы такую акцию. А Львов действительно очень дружелюбный и очень комфортный город. И я вас уверяю, что там нет никаких проблем, если не педалировать искусственно ситуацию», – заявил Бала.

 

Полемизирует с этим мнением директор украинского филиала Института стран СНГ Владимир Корнилов. «Было высказано мнение, что раньше такого на 9 мая во Львове не было. Это – ошибка, такое происходит во Львове каждый год с 1989 года, когда там пришли к власти сторонники независимости Украины. Больше двадцати лет назад это началось, развивалось и сегодня уже практически превратилось в такую молодежную забаву «побей ветерана на 9 мая», – считает он.

 

Эксперт уверен, что каждый год ветераны, одев красные и георгиевские ленточки, взяв цветы, пытаются пройти к могилам, чтобы возложить цветы, и каждое 9 мая им пытаются в этом препятствовать. При этом милиция участвует не понятно, на чьей стороне, а потом власти возбуждают дела против этих ветеранов, считает он. Это стало традицией, и лишь теперь наконец-то в обществе на это обратили внимание. «Кардинальная разница состоит в том, что люди, совершающие подобные действия, с прошлого года во Львове стали властью. ВО «Свобода» – это неонацистское объединение. Недаром «Свобода» раньше называлась социал-национальной партией, случайное совпадение, наверное, но в любой другой цивилизованной стране такая политическая сила была бы запрещена. Я считаю, что нужно поставить вопрос о целесообразности проведения Евро-2012 во Львове. Без эмоций, но львовская милиция не исправляется. Давайте сделаем это в самом деле, чтобы спасти репутацию Украины, ведь люди со всего мира будут находиться там целый месяц, и эти неонацисты, которые там сейчас всем заправляют, будут совершать подобные выходки», – призвал Корнилов.

 

А вот депутат Госдумы РФ Сергей Марков не видит смысла концентрировать внимание на «мелких политических смыслах», а призывает думать о другом – о значении праздника Победы. «Мы, и русские и украинцы, являемся частью большой цивилизации, определяющей судьбу Европы на протяжении трех столетий. Мы не недоевропейцы, как нам пытаются сказать. Совместная победа над Гитлером – это величайшее событие еще и потому, что у него в планах было сделать всех русских и украинцев рабами. Поэтому все, кто выступает на стороне Бандеры и Тягныбока – предатели своего народа, потому что Тягныбок выступает на стороне убийц украинцев», – заявил он.

 

По мнению российского депутата, наследники фашизма сейчас поднимают голову в Украине, надеясь использовать трудности социально-экономического характера, чтобы получить власть. «Мы ждем от украинских политиков более четкого определения, мы хотим, чтобы они перестали крутиться между наследниками победителей фашистов и наследниками полицаев. Я согласен, что в гуманитарном плане мы не дорабатываем с украинской молодежью, мы ее фашистам не отдадим. Наш интерес – развиваться совместно, сохранив православное ядро европейской цивилизации», – сказал Марков.

 

Общая с Россией парадигма развития у украинской молодежи в последнее время отходит в прошлое, а попытка делать политический бизнес на эмоциях, в частности, на символике победы – это плохая игра, убежден эксперт корпорации стратегического консалтинга «Гардарика» Константин Матвиенко. «Правильно было сказано, что пострадавшей стороной выступает отнюдь не правящая в Западной Украине Партия регионов. Она продемонстрировала свою слабость, свою неспособность организовать достаточно простой ритуал, и это показало, что на самом деле «регионы» не контролируют эту территорию», – заметил он.

 

По мнению эксперта, ПР «купилась» на идею украинского парламента о красных флагах, однако Президент оказался слаб и не подписал принятый Радой закон. «Тут есть очевидные вещи, которые демонстрируют некомпетентность украинской власти перед теми, кто пытается греть на этом руки и наживать свой собственный политических капитал. Но политический капитал очень короткий, и нельзя сказать точно, сколько этот информационный повод продержится в условиях современной Украины, когда власть не способна справиться с инфляцией, безработицей и ростом цен. Также власть не способна исправить взаимоотношения с Россией, которые ухудшились в последнее время. А попытка педалировать на эмоциях, как я уже сказал, это очень плохая игра», – считает Матвиенко.

 

Как видим, восторгов от произошедшего нет ни в Украине, ни в России. То, что произошло, можно оценивать с разной степенью резкости, но очевидно одно: лучше бы такого не было. Единственный позитив: раз уж произошло – надо делать выводы. Дай бог, чтобы правильные. И эта тема так и осталась достоянием только информационного поля мая 2011 года, а не продолжала жить в будущем. Этого точно хотелось бы всем.

 

Источник – "Новости Украины"