Умный политик не тот, кто обещает и выполняет, а тот, кто обещает, но не назначает сроков. (Анекдот)
А теперь вопрос к читателям на проверку внимательности. Кто бы мог, например, настоятельно обратиться к правительству с назревшим народным назиданием и весьма актуальным предложением: «Провести независимую аудиторскую проверку всех финансовых потоков страны и ценообразования, чтобы потом создать профессиональный прозрачный механизм финансового управления экономикой»? Для невнимательных даю наводку, ориентируясь на персонажи, озабоченные пиаром, захлестывающим СМИ: глава оппозиции Ципи Ливни; кто-то из «русских» депутатов Кнессета, выдающих себя за представителей алии; лидеры палаточных «протестантов»; президент движения «За достойное будущее» Геннадий Ригер или его заместитель Александр Берман.
Не пытайтесь свалить «инициативу» на депутата Кнессета Зеэва Элькина! Это просто не тот депутат, не тот человек, не тот «русский», который был бы в этом заинтересован. Его пиарские арии совсем даже далеки, по тональности, от данной оперы. У него совсем другие интересы. Прислушайтесь!
В общем, перечисленные мною персонажи вроде и могли бы теоретически на это замахнуться, но, к глубокому сожалению, до этого не додумались или стесняются, тем более что потребность в этом давно назрела, а инициаторов все нет и нет.
Кто же рискнул на такой подвиг? Автором этого уникального, по смыслу, смелого, теоретически обоснованного и актуального трактата является наша читательница – уважаемая Ирина Цыпина (см. статью «Русский» взгляд на израильские реалии», «Мост» от 24.08.11). Опубликованный труд, который я воспринял с большим удовлетворением и гордостью за то, что есть еще Женщины в нашем Сионе, оставил в моем ощущении неизгладимый след – и идеологический, и духовный.
Ведь действительно, кто из политиков, социально защищенных, живущих за государственный счет, горестей не зная, или общественников, надеющихся на «объедки» с барского стола, рискнет накликать на свою голову независимых аудиторов? Ему это надо?
А создать профессиональный финансовый механизм для управления экономикой? Это значит поломать надежды клановых, элитных, партийных и т.п. неучей, которые спят и видят себя во властных структурах.
Понимая актуальность проблемы, я даже подумывал каким-то образом передать и порекомендовать, как минимум, нашим «русским» депутатам Кнессета проштудировать данную статью как веский, искомый источник законотворчества. Но когда я представил себе, что она будет просто передана кому-то из помощников (для сведения!), весь мой запал остыл. А сужу я об этом по материалам газеты «Мост», когда читатели обращались лично к депутату Кнессета, а получили ответ от помощника. Такой ответ в бывшем Союзе назывался отпиской, за что могли последовать неприятные последствия, в частности, для карьерного роста. А у нас, когда власть имущие наделены статусом неприкосновенности, а значит – ненаказуемости, и безапелляционной возможностью, при любых прегрешениях они продолжают прозябать во властных креслах. И это естественно!
На этом фоне меня привлек актуальный призыв-назидание г-жи Цыпиной: «Мы не должны допустить манипулирование нами!» Браво! Ведь это дорогого стоящая мысль! Это мощное оружие в руках «прислужников», за спиной которых могут смело прятаться «избранники» от настырных избирателей. Как удачно подметила автор: «Бойкие политтехнологи уже вовсю трубят о бунте (а не о борьбе за справедливость, что принципиально – М.К.) «золотой молодежи», которая посмела захотеть жить, как в Голландии».
«Технологии по разобщению общества, – продолжает автор, – стары, как мир, до примитивности просты, циничны и лживы… В который раз нас хотят элементарно развести». И она права!
До сих пор помню и вряд ли забуду, как один из журналистов на старте массовой алии на жалобу одного из репатриантов-радиослушателей РЭКА ответил примерно следующее: «Сначала надо съесть свою порцию дерьма, а уж потом на что-то претендовать». Вот эта вроде простая фраза, наполненная «доброжелательностью» к алие, одним махом отразила реальный путь абсорбции, по которому мы идем.
А для дальнейшей агитационной работы к этому органу был приписан «социальный доктор», если память мне не изменяет, Элиэзер Фельдман. Он формировал у новоприбывших «нужное» мировоззрение. Даже участники созданной при радиостанции т.н. дискуссионной рубрики «Журналистский парламент» были вынуждены, как мне казалось, начинать свои тезисы с фразы: «Как сказал доктор…» Теперь, когда он исчез из эфира, собеседники представляются мне более откровенными в своих суждениях и взглядах.
Остерегая читателей от попыток идеологического оболванивания, г-жа Цыпина пишет: «Профессор экономики с трибуны 9-го канала … поучает нас разорением государственной казны, забыв о процветающей израильской макроэкономике и растущем золотом запасе страны. Ничего удивительного, всегда найдутся репатрианты, готовые воспеть «нужную» и «правильную» точку зрения».
Возможно, что только независимый аудитор, которого предложила автор, сумеет сбить с заученной мелодии всех, исполняющих на одной дудке кантату «композитора» Штайница «Сказание о незыблемости государственного бюджета». Думаю, что только такой нейтральный специалист сумеет указать пальцем на весьма сомнительные, но амбициозные траты, которые лженаучно маскируются и защищаются.
На мой взгляд, надо начать с самого простого: нужен ли нашему мини-государству 39-головый совет министров с мощной охраной и уймой помощников? Только у заместителя министра развития Негева и Галилеи Аюба Кары 5 помощников!
Сколько живу в Израиле, слышу дебаты о целесообразности функционирования в нашей стране параллельно с правительственной резиденцией Президентского дворца, в котором работают 70(!) сотрудников, получающих отнюдь не минимальную зарплату.
Я это подчеркиваю на фоне чуть ли не хорового перевоплощения некоторых политиков и политологов, в зависимости от персональной аранжировки исполнения этюдов из упомянутой кантаты. Но, к сожалению, такие экспромты отдают, если внимательно прислушаться, некоторой «лажей». Те, кто не вращался в кругу музыкантов, мог и не слышать этот профессиональный сленг, означающий исполнителя, «идущего не в ногу» с оркестром, сбивая его с такта или тональности. Я имею в виду интересантов, сбивающих с тональности здравого мышления или такта марширующих манифестантов, требующих социальной справедливости. И, на удивление, им это удается, но… при помощи и поддержке заказанных СМИ, где в последнее время все, кому не лень, повторяют этюды из «исторической» кантаты, которая золотом будет обрамлять «эпоху Штайница».
Но самое удивительное, когда в эту эпопею втираются законодатели с пиарским солированием, которым это никак не к лицу, ведь они сами ночами не спали, обсасывая, облизывая и как бы изучая тезисы сего «произведения», и, в конечном счете, его утвердили. За такое несоответствие своим же убеждениям нужно как-то, хоть морально, но отвечать. Или, чтобы никого не смешить, просто молчать. Потому как из их уст лажа звучит просто самопародийно. Разве они не могли заметить, какие расточительные излишества в нем заложены? В частности, на содержание конторы «слуг народа»?!
Ну, взяли бы себе парламентарии зарплату, равную средней по стране. Ставить себя на уровень народа? Стыдно! А две средние? Даже «водяные» и «электрики» получают больше, не престижно! Ну, предположим, три средние. Вроде красиво. Но… они при этом не отказали себе еще в разных привилегиях и льготах, коэффициент которых составляет примерно 1.3 к основной зарплате. А это уже слишком! Я уже не говорю о «баловстве» спикера парламента, раздающего помощников, как семечки.
Говорить о моральной ответственности и стыде мне не этично, поэтому вынужден вернуться к искомому предложению Ирины Цыпиной: провести независимую аудиторскую проверку и создать профессиональный прозрачный механизм управления экономикой. И карты им в руки! Без этих органов некому пока что навести порядок в нашем доме. А значит, мы еще долго будем слушать лажу в финансовой кантате.
