Нет ничего более приятного, чем в первое утро нового года снова засесть за еженедельные заметки экономического обозревателя – особенно после практически месячного перерыва, связанного в основном с подготовкой очередного учительского семинара для России.

Но вот наступил новый год – и "старые" толковые дела стоит, я думаю, продолжить и в году новом.

Так что, как пелось в одной песенке прошлого века – "И снова здравствуйте".

Разумеется, основное занятие всех и всяческих комментаторов в эти и предыдущие недели – подведение итогов и "озвучиванием" прогнозов: что было, что будет, чем сердце (у экономических комментаторов – чем кошелек) успокоится…

Что ж, ушедший, 2011-й год, был годов совершенно неоднозначным – отмечен он был немалыми достижениями, но были в нем и моменты негативные. Я бы сказал так: 2011-й стал четко "годом у камня". Помните, в русских сказках богатырь обязательно, рано или поздно, оказывался перед камнем, на котором были разные, как бы теперь сказали, маркетинговые предложения-варианты – мол, направо пойдешь, то-то и то-то будет, а ежели направо или, скажем, прямо, то станет так-то и так-то.

Признавая всячески безусловную неточность и условность сравнений, я все же хочу еще раз сказать: с моей точки зрения, точки зрения экономического обозревателя, 2011-й год стал именно таким – в нем произошли разные события, проявились разные тенденции, сформировались или, наоборот, сошли на нет, разного рода эффекты – но развитие, продолжение, реализации всего этого, по большому счету, в ушедшем году не было.

И возникает, с четкой неизбежностью, вопрос: а будет ли такая реализация (пусть даже частично) иметь место в наступившем, 2012-м, году?

Возьмем, для примера, самое СМИшное явление прошлого года? "палаточный протест". Мне трудно вспомнить другое событие, на которое бы в последние годы израильские СМИ потратили ли бы столько сил, времени и денег, как на освещение "палаточного протеста" – разве что, пожалуй, уход из Газы… Правда, точки зрения СМИ на эти два события были, мягко говоря, очень разными…

Так вот: очень хорошо, что протест – был. Очень плохо, что он был таким, каким был – то есть с гигантоманией в запросах, с откровенной политикой "в подкладке", с главной целью в виде "выведем миллион на демонстрацию".

В итоге – тенденция, безусловно, имела место быть, а вот что касается реализации, то здесь дело гораздо проблемнее – и не в последнюю очередь, с моей личной точки зрения, потому, что как раз реализация-то волновала лидеров оного протеста чуть ли не в последнюю очередь, если волновала вообще. Напомню, что обещанные конкретные планы изменений, не в виде лозунгов, а в виде хоть сколько-нибудь отчетливо сформулированных предложений, не явлены миру и до сих пор.

Другой пример: действия правительства в социальной сфере. Тут оно, честь ему и хвала, практически с самого начала на много "выигрышных баллов" обошло лидеров палаточников – но дальше все стало комкаться, сворачиваться и скукоживаться.

Продуманные и логичные изменения (снижения, в первую очередь) в финансовой нагрузке на средний класс сопровождаются маловразумительными повышениями цен – причем в тех сферах, где государство вполне в состоянии действовать.

Льготы для работающих родителей – и повышение цен, причем на транспорте и за электроэнергию с автомобильным топливом: только один пример такой невнятной и нелогичной политики правительства. И здесь: тенденция сформировалась – а вот никакой уверенности в том, что она станет твердой линией поведения, вовсе нет.

Так что, похоже, год 2012-1 станет, в экономической, финансовой и социально-экономической сфере годом "выяснения отношений" между средним классом и правительством.

Но не в смысле скандалов, а в смысле – кто чего стоит. Во всех смыслах.